Летичевский УР - один из сегментов так называемой Линии Сталина. Строили его с 1931 по 1934. Около 470 бетонных сооружений перекрывали полосу в 125 км по фронту. Однако прорвали его всего за 1,5 дня и в нескольких местах.
События, связанные с боями на нём, а также их последствия представляются мне очень интересными. Поэтому и решил выделить обсуждения в отдельную тему.
Летичевский укрепрайон – оборонительная полоса, состоящая из комплекса долговременных фортификационных сооружений, возведённая Советским Союзом в 1931-38 гг. вдоль участка старой советско-польской государственной границы, с целью защиты территории нашей страны от вероятного военного вторжения со стороны Польши. В документах также значится как УР № 3. Летичевский укреплённый район относится к УРам «первой волны» и, имея важное оперативно-тактическое значение, являлся одним из самых мощных по протяжённости по фронту, а также по количеству возведённых в нём долговременных фортификационных сооружений. На данный момент ЛеУР представляет собой многокилометровую полосу местности, протянувшейся через территорию Винницкой и Хмельницкой областей от г.Хмельника до г.Копайгорода, на которой в разной степени сохранности расположено порядка 470 бетонных сооружений. Протяжённость по фронту переднего края – 157 км. Глубина системы обороны – от 1 до 4,5 км. Перекрывает с севра на юг полосу территории шириною в 90 км. Проходит через такие ключевые населённые пункты как: Хмельник –Ново-Костантинов – Летичев – Деражня – Галузинцы – Бар – Ялтушков – Обухов. Левый фланг ЛеУРа на юге почти впритык (на расстояние в 10 км) подходит к Могилёв-Ямпольскому УРу. Правый фланг долгое время обеспечивался лишь неглубоким загибом с запада на восток линии обороны 1-го и 2-го БРО. И только в 1938-ом году началась постройка Остропольского УРа, который должен был прикрыть открытое пространство с севера от ЛеУРа и соединить в сплошную линию советские укрепления на территории Украины, проходящие вдоль старой государственной границы. Важное оперативное значение Летичевского УРа обуславливалась необходимостью: а) удержания важных в экономическом, политическом и военном плане районов и пунктов Подолья, в частности: железнодорожного узла ст.Жмеринка и политико-административного центра г.Винницы, прикрытии их от возможного удара польской армии из района Тарнополя; б) обеспечения сосредоточения и развёртывания войск РККА в районе Винницы; в) надёжного обеспечения левого фланга группировки советских войск, наносящих ответный удар по противнику на польском участке Юго-Западного фронта, обеспечивая им, таким образом, свободу маневрирования.
Решение о строительстве Летичевского УРа было принято 16 апреля 1931 года и утверждено директивой заместителя Начальника Генштаба РККА В.К.Триандафилова № 053171, предписывавшей войскам Украинского военного округа немедленно приступить к возведению четырёх укрепрайонов, в том числе и ЛеУРа. Общее руководство строительством было возложено на инспектора инженерных войск РККА Н.Н.Петина, а для проведения работ на местности в полосе Летичевского УРа было сформировано Управление начальника военно-строительных работ № 52 под руководством комдива Ю.В.Саблина. Начав работы в начале лета уже в августе того же 1931 г. бригады УНР-52 приступили к бетонной заливке. За неполных полгода было построено 242 бетонных сооружений. 4 июня 1932 г. по предложению Командующего Украинского ВО И.Э.Якира Народным Комиссариатом Обороны был утверждён проект дополнительного усиления ЛеУРа, согласно которому в 1932 году было возведено 163 сооружения. Но, несмотря на выполнение плана строительства, на протяжении ещё четырёх лет до 1936 года в Летичевском УРе продолжались строительные работы. В 1937-ом году работавшая в ЛеУРе комиссия, назначенная для «вскрытия последствий вредительской деятельности» прежнего командования Киевского ВО, выявила целый ряд упущений в организации обороны укрепрайона. В результате, было принято решение о доусилении УРа современными артиллерийскими сооружениями, и на протяжении 1938-39 гг. было возведено 5 артиллерийских полукапониров и 3 закрытые артплощадки. Однако в связи с присоединением западных территорий все построенные артсооружения были оставлены в необорудованном состоянии вплоть до июня 1941-го.
Структурно Летичевский укрепрайон состоит из 21-ти БРО и 2-х РРО (7-го, 15-го), расположенных, в основном, в одну линию. Исключение составляет лишь, считавшийся особо важным, центральный участок, который перекрывает шоссе Деражня – Винница и железную дорогу Деражня-Жмеринка. На нём батрайоны образуют две оборонительные линии– главную (9-й, 10-й, 11-й, 12-й, 13-й БРО) и тыловую (22-й - 23-й БРО). С целью усиления естественных препятствий перед передним краем главной оборонительной полосы, в долинах рек Волк и Лядова устроены запруды количеством 8 и 7 соответственно. Передний край укрепрайона проходит по правому берегу р. Южный Буг, р.Волк, восточному берегу р.Ровец, р.Ров и р.Лядова. В промежутках меж этими естественными препятствиями рубеж обороны проходит по ж/д полотну, а также глубоким складкам местности. ЛеУР расположен преимущественно на пересечённой холмистой местности, изрезанной долинами рек и ручьёв, а так же складками местности. Относительно крупные лесные массивы находятся на участках 2-го (район с.Чудиновцы) и 23-го БРО (район с. Н.Майдан, ст.Н.Гута, с.Корычинцы).
На данный момент условно можно выделить три сектора обороны ЛеУРа: «Северный», «Центральный» и «Южный». Северный сектор обороны включает в себя 1-й – 6-й БРО и 7-й РРО (всего 7), и проходит по правому берегу р. Южный Буг от г.Хмельника до г.Летичева, а в зоне 7-го РРО – по правому берегу р.Волк от г.Летичева до с.Терловка. Протяжённость по фронту переднего края – 59 км, при этом, сектор перекрывает участок территории с севера на юг шириною в 23 км. Общее количество сооружений – 159, из которых артиллерийских – 5 (4 постройки 38/39 гг. необорудованные). Вооружение: 2 капонирных орудия калибра 76,2 мм, 304 станковых и 174 ручных пулемётов.
Центральный сектор обороны является наиболее насыщенным с точки зрения количества ДОС, а также артиллерийских сооружений. Кроме того, как указывалось выше, это единственный сектор, в котором БРО расположены в две оборонительные полосы. Сектор включает в себя 8-й – 13-й, 22-й, 23-й БРО, 15-й РРО (всего 10), и на участке от с.Терловка до г.Деражни проходит по правому берегу р.Волк (8-9 БРО), вдоль ж/д полотна до с. Новая Гута (10-11 БРО), по восточному берегу болотистой низменности до с.Гармаки (12-14 БРО), по северному берегу р.Ровец до с.Гаевое (15 РРО). На тыловом участке оборона проходит по возвышенностям по линии с.Кальня – с. Новый Майдан – с.Корыченцы. Протяжённость по фронту переднего края – 45,5 км, при этом, сектор перекрывает с севера на юг полосу территории шириною в 31 км. Протяжённость тыловой линии – 17,6 км. По долине р.Волк устроено 8 искусственных водохранилищ. Общее количество сооружений – 207, из которых артиллерийских – 9 (4 постройки 38/39 гг. необорудованные). Вооружение: 10 капонирных орудий калибра 76,2 мм, 1 полевое орудие 76 мм, 339 станковых и 235 ручных пулемётов.
Южный сектор обороны включает в себя 16-й – 21-й БРО (всего 6), и проходит по правому берегу р. Ров от с.Шершни до с.Козаровка (зона 16-го БРО), от с.Козаровка до с.Мигалевцы по возвышенностям, от с.Мигалевцы до с.Полевое по восточному берегу р.Лядова (17-й - 20-й БРО), и далее до с.Обухов - по возвышенностям (21-й БРО). По долине р.Лядова устроены 7 искусственных водохранилищ. Протяжённость по фронту переднего края – 52,8 км, при этом, сектор перекрывает с севера на юг полосу территории шириною в 35,5 км. Общее количество сооружений – 105 , из которых артиллерийских – 2. Вооружение: 4 капонирных орудий калибра 76,2 мм, 186 станковых и 108 ручных пулемётов.
Отправлено: 06.11.15 02:03. Заголовок: Три сектора - это ус..
Три сектора - это условное разбиение УРа. Подобного деления в РККА принято не было. Просто за время исследования УРа невольно пришёл к тому, что при характеристики укрепрайона и описания боевых действий в нём, и логичнее, и удобнее разделить его на три основные части.
За цифрой сооружений - стоят и документы и современный подсчёт на основе выездов на места. Если интересно, могу дать данные по классам сооружений. На данный момент вырисовывается цифра 477 (с учётом КП УРа в Виннице). Однако данные продолжают уточнятся путём полевых экспедиций. Могу только сказать, что побывать лично удалось пока на 381 сооружении.
Количество сооружений на 1939-ый, но до начала боёв оно не изменилось. За исключением, конечно, построенных в июне-июле 41-го ДЗОТов.
Отправлено: 06.11.15 02:09. Заголовок: С вооружением сложне..
С вооружением сложнее. Выезды на места не дают точной цифры
Известно, что применялось и штатное уровское вооружение, и, "то, что дали" (вплоть до пушек Розенберга). Неясным остаётся вопрос о присутствии в ЛеУРе артточек на основе танковых башен. Также есть данные про ощутимый некомплект пулемётов.
Отправлено: 01.12.15 09:51. Заголовок: Кто, что может подск..
Кто, что может подсказать по дислокации наших войск на ЛеУРе? Читал Иноземцева, но так и не смог уяснить, хотябы приблизительно, где кто располагался. Сам иноземцев в воспоминаниях пишет, что свой НП оборудовал около какого-то села рядом с кладбищем. Само село, судя из его фронтового дневника, расположено невдалеке от Деражни. То-ли слева, то-ли справа от дороги Деражня-Волковинцы. Иноземцев вспоминал, что личный состав его батареи был задействован на рытье противотанкового рва через эту дорогу.
Отправлено: 05.01.16 23:43. Заголовок: Это артилерийское ко..
Это артилерийское командование ( управление) ,Artillerie-Kommandeur 132 - такая штабная группа управляющая приданой корпусу артиллерийскими подразделениями. Эти подразделения могли меняться, а управление ( штаб) оставался. Есть еще другое принятое сокращение : Artillerie-Kommandeur 132 (Arko 132)
Отправлено: 06.01.16 19:10. Заголовок: В данном случае это ..
В данном случае это штаб артполка переменного состава который не входит в какую либо часть , типа дивизии, имеющий армейское подчинение, но обычно придается дивизиям. Например на 18 июня 1941 года Artillerie-Regiments-Stab 501 управлял : II. / Artillerie-Regiment 53 , IV. / Artillerie-Regiment 221, Beobachtungs-Abteilung 27. А по состоянию на 15 июля Artillerie-Regiments-Stab 501 управлял : II. / Artillerie-Regiment 52 schwere Artillerie-Abteilung 851 IV. / Artillerie-Regiment 207 IV. / Artillerie-Regiment 213 schwere Artillerie-Abteilung 855 Вобще у Вермахта была очень гибкая структура управления, как , например, создание подвижных маневренных групп для решения конкретных боевых задач. Для этого и использовались Stab-ы.
Отправлено: 07.01.16 21:25. Заголовок: SVD пишет: Вобще у ..
SVD пишет:
цитата:
Вобще у Вермахта была очень гибкая структура управления, как , например, создание подвижных маневренных групп для решения конкретных боевых задач.
Вы очень правы. Действительно, немцы, ко времени кампании в СССР, выработали очень гибкую систему управления и тактической организации. Особенно это относиться к их практике создания боевых тактических групп, способных самостоятельно решать боевые задачи, возникающие в зависимости от той или иной ситуации. Причём, примечательно то, что немцы совсем не парились о сохранении какого-либо постоянного состава этих групп. Возникла необходимость - группу сформировали, насытив всеми необходимыми средствами усиления и обеспечения. Отпала надобность - группу разбросали, передав все средства усиления на наиболее актуальные участки. При этом группа была вполне самостоятельным подразделением, имевшим самостоятельные тактические задачи, и подчинялась напрямую командиру соединения (дивизии). Ещё один момент заключается в том, что группа была не просто самостоятельным тактическим организмом, она как бы, в миниатюре повторяла организацию большого соединения. Иными словами она имела всё своё - управление, пехоту, артиллерию, если нужно было, то и бронегруппу, сапёрные подразделения и разведку. Именно в этом её смысл - в кратчайшее время слепить автономное, всем обеспеченное соединение, быстро и адекватно реагирующее на любые неожиданные ситуации, при этом выполняющее задачи в интересах командования дивизии и лично ему подчиняющееся. Причём такие группы могли составляться разными силами - от усиленного взвода до полноценной полковой группы. Но, несмотря на это, их место в тактической конфигурации дивизии было равноценным.
Занимаясь темой боевых действий 1-ой гд на территории Винницкой области, явственно ощутил эту особенность. Это очень удачное тактическое решение, которое применяется до сих пор. В частности, в современных условиях широко применяются Батальонные Тактические Группы (БТГ), пришедшие на смену линейным тактическим образованиям прошлого, таким как полк, батальон.
Отправлено: 09.01.16 22:32. Заголовок: Может подскажете: Ищ..
Может подскажете: Ищу данные по принципу формирования полковых боевых групп в горных и легко-пехотных дивизиях 49-го горного корпуса в начальный период войны. В частности интересует как составлялся передовой отряд дивизии, и какие средства ПТО придавались линейным полковым группам.
Отправлено: 29.02.16 21:13. Заголовок: Сегодня состоялась н..
Сегодня состоялась небольшая "военно-этнографическая" экспедиция в Летичевский укрепрайон. На сей раз выехали в сектор Ялтушков - Мигаливцы. Скажу сразу, это не Хмельник и не Галузинцы, где многие ДОТы остались целы. Под Ялтушковым все без исключения сооружения взорваны. С одной стороны это плохо, поскольку встречаются ДОТы, на которых смотреть нечего. Но, с другой - есть ДОТы, которые взрыв, в некотором роде, "украсил". Во-первых есть возможность посмотреть конструкцию как бы "в разрезе". А, во-вторых, - взметнувшиеся вверх и застывшие глыбы бетона и стали производят сильное впечатление. И смотрятся очень фактурно и колоритно. Ниже несколько снимков из сегодняшней серии:
Отправлено: 17.03.16 12:14. Заголовок: Южный сектора Летиче..
Южный сектора Летичевского УРа на участке Ялтушков-Верховка. Это второй по мощности построек участок укрепрайона. Большая концентрация сооружений. Гораздо чаще, чем в других местах встречаются двухэтажные громадины. И чем дальше от дорог, тем больше целых сооружений. В этот раз нашли два.
Отправлено: 23.03.16 16:48. Заголовок: О ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАН..
О ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ в районе Ялтушкова (Южный фас ЛеУРа)
С накоплением фактажа о состоянии сооружений Ялтушковского участка Летичевского УРа (17-й - 18-й батрайоны обороны) начинает вырисовываться картина немецкого наступления в данном секторе. Напомню, что в указанном секторе 14-16-го июля 1941 года наступала 101-я лёгкопехотная дивизия 52-го Армейского корпуса 17-й Армии Вермахта (Группа Армий Юг). Согласно данным полевых исследований, немцы основной прорыв осуществили через местечко Ялтушков. Причём сделали это "в лоб" через речку. Наша оборона по какой-то причине не смогла помешать немецким штурмовым группам захватить в местечке обширный плацдарм, с которого немцы развили наступление. Интересной особенностью является то, что 101-я лпд после вклинивания в полосу нашей обороны не стала сразу развивать удар в направлении на г.Бар, а повернула вправо на 90 градусов. Этим манёвром немцы фактически смотали нашу оборону с фланга. В результате чего большинство ДОТов, атакованных с правого фланга и тыла не смогли выполнить свою боевую задачу.
В ходе двух недавних поездок как раз изучался участок УРа от шоссе Ялтушков-Бар до с.Пылыпы. Ниже немного фото с крайнего полевого выхода:
Трёхамбразурный ДОТ на третьей линии обороны. Как и большинство сооружений, находящихся в зоне активного прорыва немцев, взорван ими в июле 41-го. Однако нужно отметить, что все подрывы ДОТов проводились немецкими сапёрными командами уже после боя. Цель - очевидно, уничтожение сооружений оборонительной линии, которые потенциально могли использоваться советскими войсками. При этом любопытная особенность - немцы подрывали все сооружения стандартно. Заряд закладывался либо под среднюю (фронтальную) амбразуру, либо под напольную (фронтальную) стену. Заслонки и двери при этом плотно закрывались.
На снимках ниже вы можете видеть последствия таких подрывов для фронтальных стен ДОТов. Сооружения разные, почерк один.
На втором снимке обратите внимание на обнажившиеся мощные двутавры перекрытия.
Присмотревшись к двутаврам обнаружил интересную надпись на чешском "HUTA MARTAN..." , которая гласит, что это продукция Мартенной печи. В начале 30-х СССР, не имея ещё развитой металлургии, импортировал необходимую в оборонном строительстве сталь их Чехословакии, и, даже Германии.
Мощный взрыв внутри ДОТа, разрывая фронтальную стену, часто оставлял более-менее целыми фланговые амбразуры.
Справа от амбразуры виден выход специального лаза, по которому бойцы гарнизона ДОТ могли подобраться амбразурам с целью их очистки от засыпания грунтом во время обстрела.
На фото ниже амбразурный узел (вид изнутри):
На штырь, что изображён в центре, монтировалась подвижная часть станка пулемёта,которая могла поворачиваться вокруг оси штыря на угол 60-80 градусов (угол поворота варьировался в зависимости от геометрии амбразуры в каждом конкретном сооружении).
Для подрыва ДОТов немцы часто использовали наши же боеприпасы, оставленные на позициях или захваченные на складах. Калибры немцам не подходили, а утилизировать нужно было. Вот они и сочетали утилизацию ненужных им боеприпасов с уничтожением советских фортификационных сооружений. Часто можно наблюдать внутри ДОТов следы такого подрыва. Нечеловеческая силы круша мощный бетон, создавала температуру, при которой осколки от взорванных боеприпасов, буквально вплёскивались в стальные конструкции перекрытия, оставляя следы напоминающие расплёсканную застывшую жидкую грязь после попадания в неё камня.
К счастью, немецкая педантичность в работе не распространилась слишком далеко. По мере удаления от шоссе Ялтушков-Бар, уменьшается и степень повреждения сооружений. Наблюдается градация от в прах разнесённых конструкций до полностью нетронутых ДОТов. Вот один из таких "забытых" германскими сапёрами ДОТов: В среде местных "форточников" он именуется "Председательским ДОТом". Дело в том, что лет 9 назад в нём находилась загородная точка отдыха местного председателя сельсовета. ДОТ был чисто прибран, оборудован дверью с замком, столиком, стульями и соответствующим инвентарём. Причём в обстановке всё строго без современных излишеств, абсолютно не нарушая военный антураж.
На стене сохранилась агитационная надпись тех лет. Такой себе фресковый военный плакат.
А это полностью уцелевшие входы - основной, запасной - и отдушина в ДОТ около села Пылыпы. Хоть сам ДОТ и был подорван, но входы сохранились на 100% и теперь можно увидеть как оборудовалось тыловое хозяйство боевых сооружений. Эти входы ведут в бетонный дворик ДОТа, где размещалась угольная яма фильтровентиляционной системы, дрова, хозинвентарь и разные запасы.
Бетонный дворик ДОТа изнутри:
Лаз запасного выхода:
Трещины в бетоне, по которым просачивается влага, способствуют образованию кальцитов, внешне напоминающие маленькие сталактиты. На фото ниже обсадная труба перископа в кальциевых потёках:
Кальцитовые "слёзы" в подорванном ДОТе (увы, используемом местными под мусорку): На фото хорошо видны вертикальные двутавры напольной стены ДОТа. При взрыве произошло выкрашивание бетона, в то время как эти мощные стальные элементы сохранились на своих местах.
Ну, вот, если кратенько, о встреченных мною сооружениях ЛеУРа в районе с.Пылыпы.
Спасибо! Сколько не смотрю на них, не перестаю удивляться что мощи обороны. что такой же потом - разрушения. На многих фото виден некий гофр по стенам(а-ля гофрошифер) - что это и для чего? И - ранее было фото 2-х этажного - объектив сыграл или он действительно настолько огромен? Довелось только быть в Остропольском, у Любара, как то они не показались настолько обширными ниже земли.
2-х этажные сооружения это ДОТы типа «Б» (большой). Они действительно довольно обширны и вниз уходят глубоко. Если в такой по неосторожности навернуться, то можно серьёзно травмироваться. (Чертежи и описание представлены ниже) Объектив, хоть и немного широкоуголит, но не сыграл заметной роли. Возможно, некоторое влияние на ощущение глубины оказала точка съёмки. Воспользовавшись тем, что взрывом перекрытие вздыбило вверх, я взобрался на фронтальную стену и сделал снимок сверху вниз, с высоты, с которой позволяло накренившееся перекрытие.
Для сравнения вот фото ещё одного ДОТа-Б с пацанами внизу:
Чертежи ДОТа-Б:
Что касается гофра, то это противоткол – листы волнистой (гофрированной) стали толщиною 10-8 мм, необходимы для дополнительной защиты личного состава. Дело в том, что при попадании снаряда во внешнюю стену бетонной конструкции, даже при непробитии стены, мощная ударная волна проходит через всю толщу бетоны и вызывает откол бетонных осколков на внутренней поверхности конструкции. Такие бетонные осколки секут людей внутри ДОТа не хуже осколков гранаты. Воизбежание такого поражения личного состава гарнизона ДОТа на внутренней поверхности стен сооружения устанавливался металлический противоткол. Считалось, что волнистая форма противооткола наилучшим образом противостоит ударной волне, поскольку рассеивает её фронт на внутренней поверхности. Поэтому и применяли подобный «гофрошифер».
В укрепрайонах 30-х годов применялись 3 вида противооткола:
1) Самый стойкий, упомянутый выше, волнистый стальной лист (на фото указаны стрелкой его остатки – то, что не вырезали на металл):
2) Вертикальные стальные плиты, толщиною до 15 мм:
3) И самый простой - в виде сетки рабицы, вмурованной во внутренние стены ДОТа. Такой вариант применялся на облегчённых сооружениях класса М-3, возводимых на тыловых участках полосы УР:
Стрелочкой указаны следы рабицы на внутренних стенах ДОТа.
Кстати, стальные балки и плиты потолка перекрытия всех ДОТов служат той же цели – противоткол.
Отправлено: 20.04.16 09:33. Заголовок: Небольшой отчёт по и..
Небольшой отчёт по исследованиям Южного фаса Летичевского УРа (весна-2016г.)
7-го апреля завершили серию поездок на «Ялтушковский» участок Летичевского УРа, в ходе которых были исследованы фортификационные сооружения 16-го, 17-го и 18-о батрайонов обороны ЛеУРа. В этот раз изучили и, по крайней мере, выяснили судьбу, 59 объектов долговременной фортификации. С учётом экспедиций прошлых лет, во время которых было положено начало изучения южного фаса ЛеУРа, отработано 66 объектов из 71, возведённых в указанных выше трёх БРО. В рамках обследования сооружений было установлено их точное местоположение, вычислены директрисы стрельбы и секторы огня каждой амбразуры, уточнены параметры и типы сооружений (включая класс стойкости), собраны материалы, касающиеся боевого применения ряда сооружений в ходе оборонительных боёв июля 1941-го. К сожалению, не все ДФС дожили до нашего времени, целый класс сооружений лёгкого типа, практически перестал существовать. Речь идёт об очень лёгких тонкобетонных сооружениях, именуемых фортификаторами «МАСКЕТАМИ». Все они во время войны были подорваны немецкими сапёрами, а впоследствии, в послевоенные годы, окончательно выкорчеваны и разобраны местными колхозниками, поскольку мешали обработке полей. Нам удалось лишь выяснить судьбу этих объектов и нанести на карту места их былого расположения. В отличие от центрального сектора ЛеУРа, участок в районе Ялтушкова представляет край, почти тотально взорванных ДОТов. Из 71-го сооружения, нетронутыми остались только 5. Остальные были подорваны немецкими сапёрными командами. Степень разрушения у объектов разная – от ДОТов с подорванными амбразурными проёмами до сооружений, разнесённых на куски. Как уже упоминал ранее, такое состояние объектов даёт двоякую картину. С одной стороны, конечно, оставшиеся развалины безвозвратно лишил нас возможности увидеть, как же эти объекты выглядели во всей боевой красе, а также, по имеющимся боевым повреждениям, оценить степень их участия в отражении немецких атак. Но, с другой стороны, благородный вид заслуженных боевых руин предоставляет пышную фактуру для фотосъёмки, а также позволяет разобраться с деталями конструкций ДОТов, так сказать, «в разрезе». Удалось также приблизиться к ответу на вопрос – кто же взорвал эти сооружения. В частности, несмотря на бытующее у отдельных субъектов мнение, что все эти сооружения были уничтожены «злобными советскими политруками», удалось отыскать достоверные свидетельства, что ДОТы на данном участке ЛеУРа были подорваны немецкими сапёрными командами. Открытым остался лишь вопрос о дате массового подрыва немцами советских ДФС. Одни исследователи склоняются к мысли о том, что ДОТы были взорваны фронтовыми сапёрами летом 41-го, сразу по прохождению фронта. Другие коллеги, придерживаются мнения, что сооружения были взорваны гораздо позже, где-то в период второй половины 42-го – первой половины 43-го года тыловыми сапёрными частями в рамках каких-то плановых мероприятий. Глубоко вдаваться в суть этих споров не стану, скажу лишь, что и та и другая сторона в подтверждение своих слов приводит ряд вполне логичных доводов, однако окончательной точки над «і» никто из них поставить пока не смог. Ясно лишь одно – линию ДОТов подрывали всё же немцы.
Касательно характеристики оборонительной линии укрепрайона (смотреть схему-1) на «Ялтушковском» (назовём его условно так) участке нужно отметить следующее: 1) Сектор 17-го БРО на шоссе Ялтушков – Бар является одним из самых мощных оборонительных секторов Летичевского укрепрайона. Оборонительная полоса тут состоит из 4-ёх (!) линий на основе бетонных ДОТов. С общей глубиной обороны в 6 км, что является рекордным для ЛеУРа. На данном участке сконцентрирована подавляющая часть самых мощных бетонных сооружений из имеющихся в Южном секторе ЛеУРа. В частности: все 4 двухэтажные ДОТы типа «Б» (с подземными убежищами для личного состава, которых в ЛеУРе всего 12), один из двух имеющихся в Южном секторе орудийных полукапониров, 5 ДОТов типа М-1, с классом защиты от прямого попадания 152 мм снарядов. Всего сооружений вдоль названного шоссе – 23. 2) Несмотря на глубину обороны и концентрацию мощных сооружений бросается в глаза вопиюще малое количество артиллерийских сооружений на данном участке. Всего-то 2, (одно из которых просто перекрытая лёгкая орудийная площадка) с общим числом орудий – 3 (!). При этом единственный тут орудийный полукапонир (ОрПК) расположен так, что перекрывает только северный сектор от местечка Ялтушков, в то время как южный сектор полностью лишён поддержки казематной артиллерии. 3) Обращает на себя внимание явная слабость лобового участка на въезде с запада в м.Ялтушков. Так напротив автомобильного моста через узкую в данном месте речушку Лядова, расположен лишь один ДОТ (№ 1152), который не имеет рядом никаких сооружений для создания взаимосвязанной системы огня. Иными словами этот ДОТ находиться в полном одиночестве на самом острие вероятного прорыва противника. Причём в опасной близости к переднему краю и с ограниченными секторами обстрела. Указанные недостатки делают сооружение крайне уязвимым, а весь участок обороны вокруг него очень неустойчивым. К сожалению, справедливость данного вывода была подтверждена в июле 41-го, когда прорыв 101-ой легкопехотной дивизии Вермахта был обеспечен именно на этом участке через ДОТ № 1152, потеря которого привела к обрушению обороны (включая потерю единственного ОрПК – 516, атакованного с тыла) вплоть до 2-ой линии. (смотреть схему-2)
Схема-2
4) В районе с.Сеферовка «Ялтушковский» участок имеет развернутый на юго-восток левый фланг. Объясняется это тем, что согласно первоначальным планам УР должен был быть гораздо короче, ограничиваясь на южном фланге указанными позициями в районе сёл Пылыпы и Сеферовка. Однако позднее руководством РККА было принято решение на доразвитие УРа гораздо южнее. Ялтушковский сектор 16, 17, 18 БРО имеет ещё ряд любопытных особенностей, но подробнее остановиться на них я планирую чуть позже. А пока давайте вернёмся непосредственно к сооружениям данного участка.
Начнём с самого мощного на данном участке сооружения Артиллерийского полукапонира (Орудийного полукапонира (ОрПК) – по классификации 1932г.), под номером 516.
ОрПК-516 представляет собой встроенную в склон двухамбразурную железобетонную артиллерийскую огневую точку на два 76,2-мм казематных орудия образца 1902 года, установленных на специальных капонирных лафетах образца 1932 года. Класс стойкости М-1, позволяющий выдерживать обстрел снарядами калибра 152 мм. К сожалению, сооружение было взорвано и все внутренние помещения разрушены. Целыми остались только амбразурные и боковые стены. Помимо двух боевых казематов ОрПК имел отдельный отсек для командира, агрегатную, а также помещение, в котором располагались батарея фильтров и элементы фильтро-вентиляционной установки (ФВУ). Толщина амбразурных стен составляла 1,5 м, а перекрытия - 1,2 м. Высота помещений 2 м. Перекрытие имело противооткольное усиление в виде двутавровых балок и пластин 6-мм котельного железа. Противоотколом в виде гофрированного металла были оснащены и другие помещения боевые казематы, командно-наблюдательный пост. Объем типового сооружения указанного типа 420 м^3, из них на железобетонные конструкции приходилось – 329,1 м^3. Размещение орудийных казематов практически параллельное уступом (взаимный разворот директрис орудий не превышает 2-х градусов). При этом командно-наблюдательный пост (командирская рубка) расположен позади снарядного каземата выдвинутого вперёд орудия.
Схема-1 На схеме-1: 1 – орудийные амбразуры, 2 – орудийные казематы, 3 – склад боекомплекта, 4 – командно-наблюдательный пост, 5 – агрегатная, 6 – противохимический тамбур и склад боекомплекта, 7 – помещение для батареи фильтров, 8 – тупик, 9 – крытая бетонная противоосколочная галерея, 10 – бетонированная галерея – лаз для доступа к амбразурам, 11 – гильзосборные колодцы, 12 – амбразура защиты входа, 13 – проёмы воздуховодов, 14 – противоштурмовая решётка, 15 – броневая дверь, 16 – перископ, 17 – защитное крыло - орильон. (Мельничук)
Ниже, на схеме-2, представлен разрез сооружения вдоль оси правой амбразуры: Схема-2
Амбразуры ОрПК-516 (современный вид)
Приблизительно так выглядел ОрПК летом 1941-го (на фото схожее сооружения в районе р.Днестр )
В орудийном каземате устанавливался капонирный станок. На потолке слева крепилась на резьбовых шпильках ручная лебедка с червячной передачей для подъема амбразурного щита. В тыльной части боковой стены каземата, примыкавшего ко входу в дот располагалась амбразура для внутреннего обстрела входа из ручного пулемета или личного оружия. На боковых и тыльных стенах могло навешиваться оборудование сигнализации и связи. В полу у тыльной стены устраивался желоб гильзосброса. Над ним располагалось отверстие для подачи снарядов. Вход в орудийный каземат закрывался деревянной дверью, обычно обшитой стальным листом (смотреть схему-3).
Схема-3 Капонирная установка 76-мм пушки обр. 1902 г. на лафете обр. 1932 г
Амбразурные проёмы защищались бронированными сферическими масками-обтюраторами. Кроме того амбразурные проёмы дополнительно прикрывались броневыми заслонками, которые поднимались и опускались при помощи лебедки. В боевом (открытом) положении упомянутые заслонки лежали на специальных упорах.
На архивном фото амбразуры аналогичного сооружения
Левая амбразура ОрПК-516
Расчет каждого орудия составлял 5-6 человек: наводчик - 1; замковый - 1; заряжающий - 1, установщики трубок - 1-2; подносчик - 1. На фотографиях ниже представлена реконструкция аналогичного ОрПК (№134) Минского укрепрайона (ИКК «Линия Сталина»):
Основные ТТХ пушки обр. 1902 г. на капонирном лафете обр. 1932 г.:
Калибр 76,2 мм Угол склонения - 7 ° Угол возвышения + 12 ° Угол горизонтального обстрела 40 ° Боевая скорострельность 10 выст/мин. Время подёма бронещита около 50 с Время опускания бронещита около 30 с Расчёт установки 7 человек
За орудийными казематами располагались снарядные казематы. Примыкающий ко входу в ОрПК снарядный каземат являлся одновременно и противохимическим тамбуром. В полу снарядного каземата находился гильзосборный колодец сечением примерно 0,8x0,8 м и глубиной 1,7 – 1,8 м. В него по наклонному жёлобу из каземата скатывались стреляные гильзы от орудий. Колодец закрывался деревянной крышкой, из него через канал проходящий в бетонном массиве был устроен отвод пороховых газов. По бокам колодца в нишах стен размещались стеллажи для боекомплекта. Проём между снарядным и орудийным казематами закрывался деревянной дверью, обшитой стальным листом. Выстрелы подавались к орудию через круглое отверстие в двери, закрывавшееся стальной крышкой. Под ним, для облегчения работы расчёта, размещался откидной лоток или полка.
К сожалению, поскольку ОрПК-516 взорван, я не могу представить информативные фотографии, повествующие о его внутреннем устройстве, поэтому для иллюстрации воспользуюсь фотографиями реконструированного аналогичного сооружения Минского укрепрайона - ОрПК-134, находящегося на территории ИКК «Линия Сталина» (Республика Беларусь).
ОрПК-516. Вид на снарядный каземат (вернее на место, где он располагался) со стороны амбразуры.
Второй снарядный отсек, что примыкал к входу, одновременно служил и противохимическим тамбуром. В него вела дверь из 10 мм броневой стали, с четырьмя задвижками. Позади первого снарядного отсека располагался отсек коменданта полукапонира. Для наблюдения за полем боя служил 10-кратный перископ ПДН-2.
Рядом с командиром находились места для телефониста и радиста. Подобные ОрПК-516 артиллерийское сооружение оснащалось радиостанцией 6ПК и телефонным аппаратом УНА-И-31.
Позади комендантского отсека находилось силовое помещение с бензоагрегатом АЛ-12/2, приводившим в действие генератор, обеспечивающий освещение сооружения и работу ФВУ. Двигатель агрегата имел объем 1196 см 3. и развивал мощность 12 л. с. при 2200 об/мин.
А на фото ниже вот всё, что осталось от рассмотренных выше помещений во взорванном ОрПК-516:
Фильтровое помещение находилось в тыльной части полукапонира. В него снаружи вела деревянная, оббитая железом дверь, рядом с которой находились 4 воздухозаборных отверстия, защищённых решётками. В толще стены они соединялись попарно и образовывали два вертикальных коленчатых сквозника. Из одного из них воздуховод шёл к вентилятору, из второго подсоединялся снизу к фильтрам. Из-за необходимости обеспечить поступление большого объема воздуха воздуховоды имели прямоугольное сечение. Система воздуховодов и клапанов, в случае отсутствия отравляющих веществ, позволяла подавать воздух к вентилятору минуя фильтры, что продлевало срок их службы.
Внутри помещения на консольных двутавровых балках, выступающих из тыльной стены сооружения, помещались 4 колонки ФПУ-360. От фильтров через проёмы в стене воздуховод вёл к вентилятору, который имел электрический привод от электродвигателя постоянного тока. Его производительность достигала 3600 м^3/час. Этим в полукапонире создавалось избыточное давление, препятствующее проникновению отравляющих веществ и вытесняющее пороховые газы из казематов в атмосферу. По расчётам потребность сооружения в воздухе составляла: 5 – 6 м^3/час на бойца, 50 – 70 м^3/час на бензоелектроагрегат и 700 – 720 м^3/час на орудие. Однако, в определении количества подаваемого воздуха, необходимого для полноценного проветривания боевых казематов были допущены просчёты. Боевой опыт показал, что при ведении интенсивного огня расчёт вскоре угорал. Отсутствие обороны двери фильтрового помещения позволяла противнику легко вывести ФВУ полукапонира из строя, лишив гарнизон воздуха.
Ниже вы можете увидеть, что осталось от этих помещений в ОрПК-516. На фото видна изувеченная, но сохранившаяся до наших дней бронированная дверь.
Аварийный выход в полукапонире располагался своеобразно. Он представлял из себя лаз и вёл из снарядного отсека второго орудия в помещение фильтров и закрывался небольшой герметичной деревянной дверью. Её толщина была около 10 см., конструкция напоминала аналогичные двери, использующиеся в пулемётных дотах. Дополняли планировку сооружения крытая противоосколочная галерея с выходом в ход сообщения и аварийным выходом, а также галерея – лаз для доступа к амбразурам под маскировкой.
ОрПК-516 является фланкирующим сооружением. Давайте чуть подробнее на этом остановимся. Суть капонира или полукапонира заключается в том, что эти сооружения в отличие от фронтальных огневых точек, амбразуры которых направлены прямо на противника, не высовываются перед противником. Они прячутся за холмиками в складках местности и бьют врага «из-за угла», когда он, ничего не ожидающий входит в зону поражения огневых средств фланкирующего сооружения. Такие сооружения не видны с переднего края противника. Они обращены к нему глухой стеной, да ещё и плотно присыпанной толстенным слоем грунта. Амбразуры капониров и полукапониров располагались на боковых или даже задних гранях бетонной ДОТа, что позволяло скрыть от противника амбразуры сооружения. Кроме хорошей маскировки подобная конструкция лишала противника возможности выстрелом прямой наводкой из артиллерийских орудий по амбразуре вывести ДОТ из строя. Кроме того, что бы свести к минимуму уязвимость фланкирующих амбразур и скрыть вспышки выстрелов к глухой стене, обращённой к противнику пристраивались дополнительные защитные железобетонные крылья – орильоны. В случае с ОрПК-516 указанный орильон имел длину около 6 м и высоту около 4 м, и был развёрнут немного в сторону противника, чтобы не мешать ведению огня из амбразур ДОТа. Называлась такая конструкция - каземат «Ле Бурже», по имени разработавшего его французского инженера, и получила распространение уже в ходе Первой мировой войны.
Орильон ОрПК-516
ОрПК, как и большинство пулеметных линейных ДОТов Минского УРа, были одноэтажными и не предназначались для постоянного размещения в них гарнизона. Для личного состава ДОТа в мобилизационный период в непосредственной близости от него оборудовались землянки. С полукапониром они соединялись ходом сообщения. Снаряды для пушек также хранили рядом с ОРПК в отдельных погребах. Дополнительный боекомплект также хранился рядом с сооружением, в отдельно подготовленных погребах.
В июле 41-го, когда немцы стремительно продвигались на восток, Летичевский УР в спешном порядке приводился в боевую готовность. Восстанавливалась оборонительная система УРа, отрывались десятки километров противотанковых рвов и траншей. Спешно комплектовались гарнизоны ДОТов. Участок у Ялтушкова занял 27 отдельный пулемётный батальон Летичевского УРа. Был сформирован гарнизон и ОрПК-516. Правда, состоял он не из обученного личного состава, а, главным образом, из местных жителей, с командным составом, набранным спешным порядком, как говориться с бору по сосенке. К чести гарнизона ОрПК-516, он не бросил сооружение при подходе немцев, некоторое время вёл бой, а когда немцы прорвались в Ялтушков и фактически оказались в тылу сооружения, личный состав, забрав стрелковое оружие и приведя в негодность оборудование, покинул ДОТ. ОрПК-516 расположен в склоне, опоясывающим с севера старую панскую усадьбу, которая ныне является изюминкой местечка. А разбитый некогда парк служит местом отдыха для жителей городка. В глубине парка находится скромный мемориал погибшим советским солдатам. А на местном кладбище есть участок, на котором похоронены павшие в июле 41-го защитники ЛеУРа.
Ну, вот, по ОрПК-516 всё, если кратенько, не претендуя на научность.
При составлении обзора по ОрПК-516 были использованы материалы: - книги К.А.Мельничука «Летичевский Укрепрайон» (2006г.); - статьи В. Каминского в журнале «Полигон» (№3(11) 2002 г.), [url=http://liniastalina.narod.ru/minsk/dot1.htm;]http://liniastalina.narod.ru/minsk/dot1.htm;[/url] - интернет сайта «Музейный комплекс Линия Сталина в Минске» [url=http://poznamka.ru/belarus/liniya-stalina;]http://poznamka.ru/belarus/liniya-stalina;[/url] - статей в журнале «Фортовед» белорусских исследователей фортификации Е.Хитряка и И.Волкова.
Сообщение: 9787
Зарегистрирован: 16.03.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
4
Отправлено: 22.04.16 20:03. Заголовок: Кстати. забыл сразу ..
Кстати. забыл сразу написать. На мой ламерский взгляд - тросовая система подъема-опускания бронещита - до первого разрыва. А потом? На что расчет в таком подходе? Кроме техники, тут понятно. Живучесть системы ведь нулевая.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 47
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
[/URL] 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума