Все имеющиеся фото Т-28, первого и второго отснял в их родных ракурсах. Для начала в ворде сделаю обзор места, фото буду выкладывать парами , прошлое и настоящее.
Прошу прощения, но у меня большое сомнение про правильность совмещения фото Прошлое №2 и Настоящее №2. Из-за дома на заднем плане на фото Настоящее №2.:(
А фото северного въезда у нас есть? Аналогично этим? Помните Т-28 с крестами на заднем плане. В свете последней инфы мы имеем минимум 4 ком-ров танков. А их самих - только 2. Где еще?
Еще раз посмотреть надо. Все-таки, судя по описанию, одна из машин была на северном въезде, потом развернулась и ушла. Далеко? Или -может это южный въезд? Из числа тех что ушли дальше.
за белой хатой католический костел (если не ошибаюсь) современной постройки
А главное, как убедительно!? Костелу судя в его нінешней реинкарнации судя по внешнему виду лет 300 иле немногим меньше. Он всегда находился там где и сейчас – рядом с западной, более респектабельной в прошлом, частью города заселенной естественно поляками (исходя из текста Історії міст і сіл УРСР). Синагога в городе появилась в 1640, а церковь восточного обряда – в 1669. Неужели кто-то может наивно полагать, что на территории Королевства Польского они появились раньше чем католический костел!? Просто на военном фото с Т-28 за белой продолговатой хатой – буйная растительность, ОНА КОСТЕЛ И ЗАКРЫВАЕТ!!! Если на современном снимке этой машины от довоенной водяной мельницы не осталось и следа, то это не означает, что ее там вовсе небыло! Место опознано населением в первую очередь (Тарас даже тогда снимки предоставил, а я их совмещал и разсылал), проверено нами на местности неоднократно – по проверенным фактам БОЛЬШЕ УВЕРЕННОСТИ!!! А вот где не уверен, лучше промолчать или посоветоваться в личку с наиболее компетентным из концессионеров по конкретному вопросу, а уж тогда и отвечать наверняка. Наша сила – 100% уверенность! А гипотезы существуют отдельно, как начальная фаза уверенности.
Давайте - ка будем эрудицией в онлайне блистать? ОК? А то нехорошо получается. Ветка себе висит, до "знатоков" как до Китая раком, а потом - опс, а "все давно известно!" Забавно....
"Вот этого как раз и не хватало нашему славному гвардейскому экипажу!" (С) НВКНВ
Похож на второй. Но чуть ракурс непонятен. Вроде за ним "доиренкарнированный" костел просматривается. Но вот угла белой хаты не видно. Вобще в процессе ползания по этому участку в Немирове с фотоаппаратом и распечатками фотографий, у меня сложилось впечатление, что этот Т-28 менял положение относительно белой хаты. Или его гансы перетаскивали, или так ракурсы сьемки попадали. В обшем сравнивать надо.
Отправлено: 13.10.07 22:13. Заголовок: Имущественный комплекс южноговъезда.
А имущнственный комплекс южного въезда практически сохранился 100%! Смотрим на эту фотографию и обращаем на здание справа с круглым окошком. теперь на это -знакомый контур справа ! Теперь с другого ракурса, круглое окошко видим! Ну и сама панорама места Фсе!
Отправлено: 28.03.08 22:26. Заголовок: Алтын пишет: Пока у..
Алтын пишет:
цитата:
Пока у меня снимков Т-28 с разобраной ходовой в лесу под Островом больше чем немировских. Так что ещё не хит намба уан.
No, sir. А номера? Не -не катит: тут мы имеем четко привязанные машины, но еще и с загадкой, да с версиями! А в лесу? Не, эти два Т-28...... Это коронка, типа "Сталина" и "Кирова" на парадах! Когда нибудь найдется диорамщик, который их сделает. Бог даст.
У немцев не было подземных пушек. А пробоина, если это она - в днище. Как? На мой взгляд, если примотреться, то видно, что под главной башней бронелисты днища разошлись. Видимо, при детонации.
Алтын пишет:
цитата:
Вчера был ещё один снимок, но по этическим соображениям не стал его приводить.
Отправлено: 20.05.10 22:45. Заголовок: Интересно, откуда сд..
Интересно, откуда сделано фото -явно не с земли. Любопытно, что оно фигурирует среди прочих в архиве В.Вюстера как иллюстрация в некой подборке по началу войны.
Отправлено: 21.05.10 18:33. Заголовок: Сергей Лотарев пишет..
Сергей Лотарев пишет:
цитата:
но в коллекции есть такое же?
У него НЕ с фотоальбома, а с некоего ПДФ-документа -я показывал, где бой в Немирове отражен. Где приснопамятные Т-28 с КВ, где церковь, где Хартманн. Удивило то, что первый раз оно встретилось где либо, кроме того ПДФ-а.
Отправлено: 21.05.10 20:08. Заголовок: Karan пишет: а с не..
Karan пишет:
цитата:
а с некоего ПДФ-документа
Насколько я понимаю (впрочем, неплохо бы уточнить у первоисточника) - это нечто вроде "издания для узкого круга" тамошнего Камераденкрайса, может, из серии того, что мы в свое время не взяли на Бэе из-за цены - типа альманаха 71-й. Или издания типа истории разведбата 71 пд. Ясно одно - это не мурзилка про войнушку, а более-менее точный док.
Отправлено: 21.05.10 21:55. Заголовок: Kolokol пишет: это ..
Kolokol пишет:
цитата:
это нечто вроде "издания для узкого круга" тамошнего Камераденкрайса,
Да, типа того. Я как то не мог вывернуть верно это название. Может, презентовали что, или заготовка для какого то выпуска альманаха. Купить то не удалось, увы.
Отправлено: 27.09.10 22:20. Заголовок: scharm пишет: Но та..
scharm пишет:
цитата:
Но там кажется два или даже три типа фото
Судя по содержимому (грузовики, заготовка сена, отсутствие мало-мальски боевых эпизодов, география и т.п.) - это тыловики 71-й. У меня вообще впечатление, что некоторые фото просто сменяны/куплены у камрадов для "повышения рейтинга" альбома. Что нисколько не умаляет их ценность.
Сообщение: 3427
Зарегистрирован: 16.03.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
2
Отправлено: 16.04.11 15:55. Заголовок: оззи пишет: Еще два..
оззи пишет:
цитата:
Еще два от то-го же продавца:
Да, наконец то он разродился по Выступу, давно не было. А что до 28-го, сдается мне ,что его потихоньку каннибализировали. Вот, для сравнения - его состояние: <\/u><\/a>
Сообщение: 5912
Зарегистрирован: 16.03.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
2
Отправлено: 28.04.12 21:57. Заголовок: Благодаря Володе, на..
Благодаря Володе, наткнулся на такой вот сайт. http://www.ua.sobieski.lubaczow.com.pl/ Сам сайт весьма неплох, хотя кое-что весьма забавно воспринимается(например, "гмина Немиров", ага... Челябинский повят, да). Речь не о том. Там подробно рассказывается о достопримечательностях того или иного места. И фото неплохие. Вот одно из них: Стоит он у новой церкви, в южной части площади Рынок, перед пекарней. Выше я написал вот этот пост: Karan пишет:
цитата:
Давно не было 286-го.
Фотограф отошел чуть вправо
Вопрос? Тот же обелиск или нет? КМК - тот же. А перенесли его по прозаическим причинам. Костел после отселения поляков закрылся, использовался под хознужды. А обелиск стоял - аккурат перед ним, ни войти, ни въехать. Вот его и перенесли.
PS Не поручусь, что с 50-х годов до 90-х на нем и иная надпись была.
Отправлено: 28.04.12 22:47. Заголовок: Karan пишет: Не пор..
Karan пишет:
цитата:
Не поручусь
Есть фоты, где "стамеска" видна лучше, недавно проскакивали. Памятник Собескому логично поставить возле топичного (католического) храма. Андрей, ты же сам сказал, лучше версии пока нет: "Костел стал складом картопли или чего ещё. Обелиск мешал подъезду автотранспорта". С другой стороны - Собеский-Шмобеский, а боролись с любимыми русскому слуху татарами, тем более, в любом раскладе - памятник архитектуры, а пункты сбора цветмета в сов. время не работали. В итоге - перенесли куда? В центр миста, что логично. Поляки - поляками, борьба с татарами - это наше всё. Ну а уж эпопея с табличкой - это наше нынешнее общее русско-украинское исконно-посконное долбоёбство. По поводу надписи - я тебя умоляю - Сов.Власть в Немирове, конечно, была, но не думаю, что до такой степени, чтоб реликвии 17-го века править.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет