Отправлено: 08.03.09 21:12. Заголовок: Опознано(С): танки Т-34 и БТ у с. Черемошня(+ м.Белый Камень)

 Отправлено: 09.01.09 12:29. Заголовок: Karan пишет: А поче..

Karan пишет:

цитата:

А почему ломка на броде или у переправы логичнее? Чем?

На броде или переправе - большая нагрузка на ходовую часть, повышенная вероятность застрять.
А на ровном участке, ничем не отличающемся от остальной дороги - почему все тут, а не один километром раньше, другой километром дальше?
Значит, какие-то еще факторы должны быть, которые только в этом месте работали. Возможно бомбежка, но для проверки хорошо бы найти фото этих танков крупным планом.
Сломались, объезжая по полю - безусловно, вариант, но чтобы сразу три (из них два, уже выехавшие на дорогу) - странно, не такая уж сложная задача. Танки для езды по полю и предназначены.

 Отправлено: 09.01.09 12:58. Заголовок: Танки в кювете - ско..

Танки в кювете - скорее всего сами экипажи оставляли за неимением горючего. Чтоб не мешать движению на дороге отправляли на обочину , но не далеко. Пара Т-34 - технеисправность , один не смог дотянуть другого на буксире. Это небоевые потери.

 Отправлено: 09.01.09 13:24. Заголовок: Сергей Лотарев пишет..

Сергей Лотарев пишет:

цитата:

А на ровном участке, ничем не отличающемся от остальной дороги - почему все тут, а не один километром раньше, другой километром дальше?

Потому что немцы не идиоты бегать от танка к танку за километр в поисках ракурса. Попался им такой сюжет - они его и щелкнули.
А сколько было "один тут, а второй там..," одному богу известно, просто они не отсняты.

 Отправлено: 02.07.10 23:46. Заголовок: Красивая панорма мес..

Красивая панорма места. Фото кликабельно.
http://www.panoramio.com/photo/18136302<\/u><\/a>

 Отправлено: 03.07.10 14:50. Заголовок: Karan пишет: Красив..

Karan пишет:

цитата:

Красивая панорма места. Фото кликабельно.

<\/u><\/a><\/u><\/a>
А не похоже ли?Правые части фото.Как версия.

 Отправлено: 03.07.10 17:35. Заголовок: scharm пишет: А не ..

scharm пишет:

цитата:

А не похоже ли?

Ага, есть общее. Даже, на удивление - на обоих фото крыши домов проглядывают.
Единственно -направление движения танка? И - а не должен он просматриваться на фото 34-к слева?

 Отправлено: 03.07.10 19:50. Заголовок: Karan пишет: А не п..

Karan пишет:

цитата:

А не похоже ли?Правые части фото.Как версия.

О том же подумал. Правая часть похожа, но не идентична, а вот левые совсем разные, даже с учетом меньшего охвата на фото с танком.
То есть холмы могут быть одни и те же (и по всему выходит, что наверняка так и есть), но точка съемки где-то в другой стороне.

71-я дивизия в тех местах боев не вела, усиленно нагоняла фронт. Так что вряд ли у Вюстера было время и необходимость бродить по окрестным полям. Скорее всего, снимок с танком сделан с дороги или на небольшом удалении от нее.

 Отправлено: 03.07.10 21:01. Заголовок: Сергей Лотарев пишет..

Сергей Лотарев пишет:

цитата:

Так что вряд ли у Вюстера было время

Это мы не узнаем. Спросить я спрошу, но он не вспомнит 99% детали.

 Отправлено: 03.07.10 21:16. Заголовок: А есть ли среди проч..

А есть ли среди прочих его фотографий из района Золочева-Сасова снимки, снятые не с основных дорог?

 Отправлено: 03.07.10 21:31. Заголовок: Сергей Лотарев пишет..

Сергей Лотарев пишет:

цитата:

снимки, снятые не с основных дорог?

Что понимать под основными?

 Отправлено: 31.08.10 22:23. Заголовок: Вопрос по матчасти: ..

Вопрос по матчасти:
<\/u><\/a>
Во время испытаний 34-к, до войны, было указано, что из-за низкого положения крыльев невозможно поднять ленивец вперед-вверх, тем самым обеспечив провисание гусеницы и уменьшить вероятность ее сваливания, т.е. увеличить проходимость.
Глядя на первое фото - а не снял ли экипаж эти крылья к известной матери, получив свободу маневра для регулировки ленивцев?

Ведь первая машина в этом смысле заметно отличается от второй. Наглядно.

 Отправлено: 01.09.10 06:40. Заголовок: Karan пишет: Ведь п..

Да, похоже, ты прав, положение ленивца действительно отличается.

 Отправлено: 02.01.13 21:39. Заголовок: Вернемся к самому Бе..

Вернемся к самому Белому Камню.
Вот этот Т-35 - там.

Но тогда - этот БТ не там же?

Судя по топичному дивзнаку, а кмк, это 24-я пд, скорее всего да. Да и немец - один и тот же.

 Отправлено: 02.01.13 23:50. Заголовок: Сколько тогда выходи..

Сколько тогда выходит танков в районе Белого Камня?

 Отправлено: 03.01.13 18:37. Заголовок: Karan пишет: Скольк..

Karan пишет:

цитата:

Сколько тогда выходит танков в районе Белого Камня?

Плюс три севернее:
Один южнее:
И КМК:

 Отправлено: 03.01.13 18:59. Заголовок: scharm Погоди: а) ..

scharm
Погоди:
а) сколько южнее 28-х?
б) группу из КВ, 2-х 28-х и Т-26-х, кмк, тоже там же.
Для удобства - полька 250-метровка.
Ставьте метки - кто где.

 Отправлено: 03.01.13 20:27. Заголовок: Karan пишет: Погоди..

Karan пишет:

цитата:

Погоди: а) сколько южнее 28-х?

Один на дороге.
Те два(застрявшие) и кв-1, у Виганда подписаны, как Немиров.
Но также были подписаны и машины у Черемошни.
Ну и вновь всплывшая группа кв-1 , 2 т-28 и т-26 -еще
бы посуху туда в поле попасть.

 Отправлено: 06.01.13 02:24. Заголовок: Karan пишет: Но тог..

Karan пишет:

цитата:

Но тогда - этот БТ не там же?

Да, БТ определенно там же - вот на этом снимке виден задний план, присутствующий на фото с БТ:


Но что за Т-34 на южном въезде? Не помню его обсуждения.

 Отправлено: 06.01.13 12:12. Заголовок: Сергей Лотарев пишет..

Сергей Лотарев пишет:

цитата:

Да, БТ определенно там же - вот на этом снимке виден задний план, присутствующий на фото с БТ:

Найти этот дом(для съемки ракурса) КМК не реально,
так как в конце 70-х все старые здания в центре Б.камня
снесли и построили образцово -показательное село.

 Отправлено: 06.01.13 13:04. Заголовок: scharm пишет: Найт..

scharm пишет:

цитата:

Найти этот дом(для съемки ракурса) КМК не реально, так как в конце 70-х все старые здания в центре Б.камня снесли и построили образцово -показательное село.

Ну, к счастью, церкви не снесли - к ним все привязать можно, бог с ним, с ракурсом.