Отправлено: 31.08.09 21:43. Заголовок: Опознано(С):шоссе Львов-Олеско

Думаю привязка Т-35, между Новым Ярычевом и Великими Подлесками, возражений не вызывает.Тож прошу администраторов перенести эти посты сюда.А там может и еще что добавится.

 Отправлено: 06.06.10 22:13. Заголовок: scharm пишет: Сказа..

scharm пишет:

цитата:

Сказал-был,у дедушкиной стодолы.

Обстоятельств -почему, что и как - не помнит?

 Отправлено: 06.06.10 22:14. Заголовок: Этому внуку уже 8..

Этому внуку уже 82-й год Но еще в хорошем здравии.Рассказал еще:"По какой причине остановился не знаю.Но помню,что прискакал на коне какой то командир ,наверное замполит,приказал стрелять в сторону Желехова ,потому как там уже были немцы.Экипаж ответил,что нету "патронов".Куда то ускакал.Экипаж решил уходить.Что то подожгли в танке.Отошли недалеко увидели что не горит.Вернулись.Снова пробовали поджечь но ничего не получалось.Оставили и ушли.Потом приехал этот же замполит уже с подводой груженной патронами,но стрелять уже было некому.Развернул подводу и уехал."

 Отправлено: 06.06.10 22:19. Заголовок: Сколь простоял т..

Сколь простоял танк точно не помнит,но скорее всего до осени.Сняли с него гусеницы и на катках потащили.

 Отправлено: 06.06.10 22:29. Заголовок: scharm пишет: Расск..

scharm пишет:

цитата:

Рассказал еще:"

А что, вполне себе в тему.
Цитата: речь о несоответствии в актах на списание и истинных причинах оставления техники в 12-й дивизии. Дело происходит в августе.
"...Танк Т-28 №1600. Командир танка мл. воентехник тов. Степкин 9.8. оставив неисправную машину в Тростенце, сам ушел с экипажем в
Ляпляво за запчастями, только 10.08. направился к машине, но добраться к машине не смог из-за огня противника, экипаж машину бросил, сам вернулся в часть"...

* Танк №1600 на 01.06.41 принадлежал 15-й тд, числился в части, находясь на рембазе №7.

 Отправлено: 06.06.10 22:43. Заголовок: scharm пишет: Было..

scharm пишет:

цитата:

Было дело.Рядом живет внук хозяина амбара(стодолы),возле которого стоял Т-35.Помнит это хорошо.Сначала я спросил, небыло ли в начале войны где то на дороге в селе танков.Сказал-был,у дедушкиной стодолы.Такой большой с главной башней которая вращалась и несколькими маленькими ,спереди и сзади.И еще с пулеметами против самолетов(наверное имел ввиду стойки антенны).

Надо же, как повезло! Еще раз огромное спасибо!

Кстати, не случилось ли пока побывать в потенциальном месте потери вот этой машины, севернее Жуличей?
http://t35incombat.narod.ru/006.htm

 Отправлено: 06.06.10 23:11. Заголовок: Сергей Лотарев пишет..

Сергей Лотарев пишет:

цитата:

Кстати, не случилось ли пока побывать в потенциальном месте потери вот этой машины, севернее Жуличей?

Пробовал.Той дороги,которую я имел ввиду,не существует.Т.е та часть от Б.каменя до х.Булки идет в густом лесу.Та часть которая шла по открытой местности до Сасова,когда то разделяла поля Белокаменского монастыря или костела и крестьянские.С организацией колхозов ее перепахали.Сейчас тоже все засеяно.До х.Булки доехал по дороге идущей вдоль реки.Кой какая инф.по 44г.,по 41 -ничего.Но у меня возник такой вопрос.Это фото имеется в подборке 171ап 71пд.Если эта часть шла из Б.каменя прямо на Сасов,то откуда фото Золочева.Или я что то недопонимаю?

 Отправлено: 06.06.10 23:16. Заголовок: scharm пишет: Или я..

scharm пишет:

цитата:

Или я что то недопонимаю?

Снимавший был не обозным конюхом. И имел большую свободу перемещений.
Ну и дивизия не ходит по одной дороге. Минимум 2.

 Отправлено: 06.06.10 23:19. Заголовок: Karan пишет: И имел..

Karan пишет:

цитата:

И имел большую свободу перемещений.

Вот теперь ясно.

 Отправлено: 07.06.10 17:13. Заголовок: Karan пишет: Цитата..

Karan пишет:

цитата:

Цитата: речь о несоответствии в актах на списание и истинных причинах оставления техники в 12-й дивизии. Дело происходит в августе. "...Танк Т-28 №1600. Командир танка мл. воентехник тов. Степкин 9.8. оставив неисправную машину в Тростенце, сам ушел с экипажем в Ляпляво за запчастями, только 10.08. направился к машине, но добраться к машине не смог из-за огня противника, экипаж машину бросил, сам вернулся в часть"... * Танк №1600 на 01.06.41 принадлежал 15-й тд, числился в части, находясь на рембазе №7.

Архивные данные? А ещё номера Т-28 которые в 12 тд попали есть? А то там 22 Т-28 на 01.08.41 числилось , что странным образом совпадает с численностью ремфонда 7 рембазы на начало войны.

 Отправлено: 07.06.10 20:32. Заголовок: Алтын пишет: Архивн..

Алтын пишет:

цитата:

Архивные данные?

Ну а какие еще, не с балды же?
Алтын пишет:

цитата:

А ещё номера Т-28 которые в 12 тд попали есть?

Пара-тройка, не более.
Алтын пишет:

цитата:

что странным образом совпадает

К тому времени(августу) 7-я рембаза отремонтировала поболе, чем 22 Т-28.

 Отправлено: 28.01.11 19:33. Заголовок: Интересный снимок Т-..

Интересный снимок Т-35 015 - за поворотом видна арка, очевидно, знаменующая въезд в село:
<\/u><\/a>

 Отправлено: 28.01.11 19:52. Заголовок: Сергей Лотарев пишет..

Сергей Лотарев пишет:

цитата:

поворотом видна арка, очевидно, знаменующая въезд в село:

Наверное, посколько первые немцы появились как раз с восточной стороны,
со стороны Желехова.

 Отправлено: 28.01.11 20:55. Заголовок: Сергей Лотарев пишет..

Сергей Лотарев пишет:

цитата:

за поворотом видна арка,

А не мелькала ли эта арка ранее на фото?
Что то подобное было...

 Отправлено: 29.01.11 01:34. Заголовок: Karan пишет: А не м..

Karan пишет:

цитата:

А не мелькала ли эта арка ранее на фото? Что то подобное было...

Не припомню. Но вообще-то у таких арок-ворот везде была схожая конструкция, если не брать исключения типа Жолквы

 Отправлено: 29.01.11 01:39. Заголовок: Сергей Лотарев пишет..

Сергей Лотарев пишет:

цитата:

если не брать исключения типа Жолквы

Жовква - это ворота крепостные. Брама замка.
Идея вопроса в том ,что такие арки были советские и были НЕсоветские.
Тут - использование старой или создание новой?

 Отправлено: 29.01.11 21:58. Заголовок: Сергей Лотарев пишет..

Сергей Лотарев пишет:
[quote]`
а что привязывает это фото к олеську? На заднем плане железная дорога?

 Отправлено: 30.01.11 07:56. Заголовок: Oleh Nemchinov пишет..

Oleh Nemchinov пишет:

цитата:

а что привязывает это фото к олеську? На заднем плане железная дорога?

"Это" - в смысле фото, вывешенное 28.01.11? К Олеску - ничего не привязывает. К дороге Львов-Олеско ("Львов-Броды" было бы правильнее, конечно) - привязка в Банюнине, которую сделал уважаемый Scharm ближе к началу этой ветки.

 Отправлено: 30.01.11 10:44. Заголовок: Сергей Лотарев пишет..

Сергей Лотарев пишет:

цитата:

Львов-Броды" было бы правильнее

Это не проблема. Допишем - как сделали в ветке
Львов-Золочев.Были бы фото.

 Отправлено: 03.02.11 23:12. Заголовок: 043 в с.Запытов.ht..

043 в с.Запытов.<\/u><\/a>

 Отправлено: 28.03.11 21:06. Заголовок: А теперь Т-35 024. И..

А теперь Т-35 024. История установления места его стоянки берет начало с лета 2009г.
Житель с.Запытов Муць В.П. вспоминал что танк стоял с.Старый Ярычев возле кладбища.
На самом деле он стоял между кладбищем и спиртзаводом(гуральней).Сергей и Владимир подкинули новых фото,пообщались, и вот:
<\/u><\/a><\/u><\/a><\/u><\/a><\/u><\/a>
Нашел свидетеля тех событий - Это Кульбаба Анна Владимировна 1932 г.р. Рассказывала что танк подожгли танкисты. От этого сгорело три близлежащих дома. Дома к осени отремонтировали, о чем свидетельствуют фото.
Что касается заводской трубы, так она теперь новая.Старая стояла приблизительно в том месте, где теперь вышка сотовой связи , на втором фото.Оставил ей все фото.Говорила проведет симпозиум с одногодками.Приглашала еще
приехать.