Отправлено: 08.03.09 21:02. Заголовок: Производство и наличие танков БТ-7М и БТ-7А в РККА

Сюда перенесены сообщения из одноименной ветки, бывшей ранее в отдельном разделе.

 Отправлено: 31.01.10 16:38. Заголовок: Coast70 пишет: Что ..

Coast70 пишет:

цитата:

Что за заказ НКВД, загадка дл сих пор, может для полков НКВД по охране ж/д объектов или для конвойных войск?

БТ-7 состояли на вооружении Оперативных войск НКВД СССР, в отд. танковых ротах мотострелковых полков и в отдельных танковых эскадронах кав. полков, а также в ОМСДОНе. Кроме того, в танковом эскадроне 18-го ремонтного кавполка Погранвойск НКВД имелось 17 БТ-7(в т.ч. 2 - радийных). А вот точных данных по наличию танков БТ-7/7М в войсках НКВД у меня, к сожалению, нет. Может кто-нибудь знает?

 Отправлено: 11.07.10 01:02. Заголовок: Взято тут: http://kr..

Взято тут: http://kris-reid.livejournal.com/397386.html<\/u><\/a>
Исчерпывающий ответ по наличию БТ-7М в ОдВО.
<\/u><\/a>

 Отправлено: 11.07.10 21:53. Заголовок: Получается, то кроме..

Получается, то кроме 81 мд и 184 батальона связи БТ 7 М ИМЕЛИ :
14 тп 15 д7 какой сходу не понял -170 шт
А также 11 и 16 тд. Я правильно понял?

 Отправлено: 11.07.10 22:08. Заголовок: zampolit пишет: кро..

zampolit пишет:

цитата:

кроме 81 мд и 184 батальона связи БТ 7 М ИМЕЛИ

Это другой округ. 14 тп 15 тд. 170 штук.
Ну и 11 с 16 тд. Сколько там - неизвестно.

 Отправлено: 11.07.10 22:16. Заголовок: Karan пишет: Скольк..

Karan пишет:

цитата:

Сколько там - неизвестно.

Погоди, кажись Мельтюхову приводил цыфры

 Отправлено: 11.07.10 22:21. Заголовок: zampolit пишет: Пог..

zampolit пишет:

цитата:

Погоди, кажись Мельтюхову приводил цыфры

В этой ветке есть его таблицы. И та, что я сводил по ним. В динамике.

 Отправлено: 12.07.10 14:07. Заголовок: Karan пишет: Это др..

Karan пишет:

цитата:

Это другой округ. 14 тп 15 тд. 170 штук.

Моторизованной дивизии, всё таки. 15-я тд на тот момент была в составе 8-го мк.

 Отправлено: 12.07.10 14:26. Заголовок: Big Mazzy пишет: Мо..

Big Mazzy пишет:

цитата:

Моторизованной дивизии, всё таки.

Пусть так.

 Отправлено: 12.07.10 16:33. Заголовок: Big Mazzy пишет: 15..

Big Mazzy пишет:

цитата:

15-я тд на тот момент была в составе 8-го мк.

15 тд это 16 мк, или речь до марта 1941 года идет? Тогда 8 мк.

 Отправлено: 12.07.10 20:24. Заголовок: Алтын пишет: или ре..

Алтын пишет:

цитата:

или речь до марта 1941 года идет?

Ну да, документ январский.

 Отправлено: 25.07.10 23:28. Заголовок: К вопросу о том, как..

К вопросу о том, как себя чувствовал мехвод при совершении маршей, вообще в движении.
Речь идет не о бое, со стрельбой. Речь только о запуске/движении.
Показательна разница между М-17 и В-2. В пользу последнего.
<\/u><\/a>

 Отправлено: 09.08.10 15:31. Заголовок: Интересно, оказывает..

Интересно, оказывается, что в 7 мк, БТ-7М (по всей видимости единичными экземплярами), были не только в 1 мсд, но и в других дивизиях, например в 28 тп 14 тд.
Может у кого есть данные по номерам БТ-7М, что-бы убедиться, что это не описка?

 Отправлено: 09.08.10 20:06. Заголовок: Belarus пишет: Може..

Belarus пишет:

цитата:

Может у кого есть данные по номерам БТ-7М

Не сыпь мне соль на рану?! Эта тема еще только всходит.....

 Отправлено: 09.08.10 20:58. Заголовок: Karan пишет: Эта те..

Karan пишет:

цитата:

Эта тема еще только всходит.....

Во всяком случае отчетливо видно БТ-7М № 287-61
<\/u><\/a>
Просто раньше ни где не встречал упоминаний об "эмках" в других соединениях 7 мк.

 Отправлено: 31.08.10 21:37. Заголовок: Вопрос не о БТ-7М ил..

Вопрос не о БТ-7М или А, а( ), скорее вообще -о БТ.
Суть в том ,что лазя по сусекам, обратил внимание вот на что:
скоба для подъема люка моторного отсека. Налицо замеченная закономерность.
На БТ-7 с цилиндрической башней.
<\/u><\/a><\/u><\/a><\/u><\/a><\/u><\/a>
На БТ-7 с конической башней
Та же скоба(по назначению), но иного вида.
<\/u><\/a><\/u><\/a><\/u><\/a><\/u><\/a>

Есть у кого фото с обратным сочетанием, или же это точный определитель(один из) типа танка? Скажем, для фото безбашенных машин.

 Отправлено: 01.09.10 19:59. Заголовок: Karan Приветствую! ..

Karan
Приветствую!
Мысль очень хорошая. Ни на одном фото архива, где видна эта деталь, отхождений не обнаружил. Возможно замена скобы обусловлена чуть более низким расположением ниши у конической башни?

С уважением.

 Отправлено: 01.09.10 20:36. Заголовок: Alex Bronn пишет: В..

Alex Bronn пишет:

цитата:

Возможно замена скобы обусловлена чуть более низким расположением ниши у конической башни?

Возможно - но, согласись - можно же просто изменить высоту скобы, с креплением в 2-х точках, как было, а не делать
фактически новое фасонное изделие? Люк то ведь толще не стал.
Надо бы, по уму, померить разницу в высоте, для проверки. Но опять таки - а зачем менять вид?

 Отправлено: 01.09.10 21:00. Заголовок: Karan Хм, а кто его..

Karan
Хм, а кто его знает... Может обусловлено чуть более простым изготовлением? Ведь там эту скобу нужно изогнуть (на оправках??) в четырёх местах, не считая собственного изгиба. А здесь вырезал-согнул-приварил?

 Отправлено: 01.09.10 21:08. Заголовок: Alex Bronn пишет: М..

Alex Bronn пишет:

цитата:

Может обусловлено чуть более простым изготовлением? Ведь там эту скобу нужно изогнуть

Так как раз и проще -пруток согнул и все. Смысл заниматься еще парой-тройкой переделов материала?

 Отправлено: 01.09.10 21:34. Заголовок: Karan В любом случа..

Karan
В любом случае, нужно хотя-бы высоту промерить. Для очистки совести...