Отправлено: 14.10.07 19:09. Заголовок: Фотографии танков Т-34-76, с пушкой Ф-34, башня сварная

Танк имеет сварную "мариупольскую" башню, вооружен пушкой Ф-34. Машина радийная, рация установлена в корпусе. Машина укомплектована высоким ящиком для ЗИП пушки.

 Отправлено: 09.08.10 21:33. Заголовок: Belarus пишет: Сожг..

Belarus пишет:

цитата:

Сожги даже сейчас покрышку, ну скажем R-14, хорошая горка беловатого пепла будет.

Ты знаешь, я пожалуй, не буду -и так дерьма хватает, домов не видно!
А есть фото жженых машин, для сравнения?

 Отправлено: 23.08.10 20:32. Заголовок: Karan пишет: Сварна..

Karan пишет:

цитата:

Сварная? Собственно, интересует иное: что все-таки так горками нагорает при статичном положении танка? Резина? Очень правильно геометрически, как стандарт. Ничего не понимаю в составе резины -почему такая зольность?

Блин... А ведь это та же Т-34...
<\/u><\/a> <\/u><\/a>

Царствие ему небесное...
<\/u><\/a>

 Отправлено: 25.08.10 22:47. Заголовок: Обращаюсь к специали..

Обращаюсь к специалистам по Т-34!
Фотографии не качественные, но может, кто-нибудь подскажет, могут-ли эти Т-34 быть довоенного выпуска?
<\/u><\/a>
Может у кого есть более качественные снимки этих 34-к?
Заранее благодарен.

 Отправлено: 25.08.10 23:38. Заголовок: Belarus пишет: могу..

Belarus пишет:

цитата:

могут-ли эти Т-34 быть довоенного выпуска?

Верхняя - "гайка", какая уж там довоенка?
Нижняя - хм, трудно понять, ЧТО там было, но судя по подборке фото - примерный по времени и типу собрат верхней.

 Отправлено: 26.08.10 12:17. Заголовок: Karan пишет: А есть..

Karan пишет:

цитата:

А есть фото жженых машин, для сравнения?

С такими горками пепла - не раз встречалось.
Например, Т-34 №682-35
<\/u><\/a>

 Отправлено: 03.09.10 22:19. Заголовок: Этот был - нет? На з..

Этот был - нет?
На заднем плане "усадьба" какая-то.
Явно либо зап. Белоруссия, либо зап. Украина.
<\/u><\/a>

 Отправлено: 03.09.10 23:37. Заголовок: Belarus пишет: либо..

Belarus пишет:

цитата:

либо зап. Украина.

Запрашивал ребят тамошних -навскидку не признали. Хотя замково-усадебное "нечто" четко просматривается.
Равно как и тут: явно не восточные края.
<\/u><\/a>

 Отправлено: 08.09.10 22:07. Заголовок: Вот интересно: а люк..

Вот интересно: а люк башни куда делся? Судя по немцам, они смотрят нутрянку, а не качество брони люка.
<\/u><\/a>

 Отправлено: 11.11.10 22:45. Заголовок: А не попадалась ли к..

А не попадалась ли кому 34-ка, на 42-й год, с надписью на башне "За Сталина!"?
Надпись непростая - с белой обводкой(объемно-теневая).

 Отправлено: 12.11.10 17:26. Заголовок: Karan пишет: А не ..

Karan пишет:

цитата:

А не попадалась ли кому 34-ка, на 42-й год, с надписью на башне "За Сталина!"? Надпись непростая - с белой обводкой(объемно-теневая).

Такая?
<\/u><\/a>

 Отправлено: 12.11.10 18:04. Заголовок: Алтын пишет: Такая?..

Алтын пишет:

цитата:

Такая?

Она самая, но це не цимес!
Цимес вот:
<\/u><\/a>
Особенно интересным показалось использование траков на борту. Как понимаю, крепления под допбаки использованы для крепления траков.

 Отправлено: 14.11.10 14:11. Заголовок: Karan пишет: Вот ин..

Karan пишет:

цитата:

Вот интересно: а люк башни куда делся? Судя по немцам, они смотрят нутрянку, а не качество брони люка.

По-моему - наш из района Радзехова.
<\/u><\/a><\/u><\/a>

 Отправлено: 14.11.10 14:55. Заголовок: Экранированный вроде..

Экранированный вроде бы? Был такой?
<\/u><\/a>

 Отправлено: 14.11.10 15:27. Заголовок: Сергей Лотарев пишет..

Сергей Лотарев пишет:

цитата:

Экранированный вроде бы? Был такой?

был. с надписью "За Родину"
<\/u><\/a> <\/u><\/a>

 Отправлено: 14.11.10 20:44. Заголовок: В "сварные" ..

В "сварные" условно -интересует другое - до пожара шла без использования левого ленивца?
<\/u><\/a>

 Отправлено: 14.11.10 20:56. Заголовок: переносите в литые :..

переносите в литые

 Отправлено: 14.11.10 21:05. Заголовок: а по сути вопроса - ..

а по сути вопроса - я думаю, гусеница слетела в ходе выталкивания танка с дороги немцами

 Отправлено: 14.11.10 21:54. Заголовок: BJ пишет: переносит..

BJ пишет:

цитата:

переносите в литые

BJ пишет:

цитата:

гусеница слетела в ходе выталкивания танка

На основании чего?

 Отправлено: 14.11.10 22:36. Заголовок: Karan пишет: На осн..

Karan пишет:

цитата:

На основании чего?

просто мнение...
я понимаю, что можно спорить, о том могли или нет немцы его так затащить на вал, но это моё мнение.
вот подобный пример, пусть и не такой высокий, и гусеница лопнула при перетаскивании
<\/u><\/a> <\/u><\/a>
как-то ведь немцы его протащили с дороги. это я возвращаюсь к моменту с Т-34 с пушкой Л-11, который спихнули с дороги, а не перевернули, что казалось бы проще

 Отправлено: 14.11.10 22:41. Заголовок: BJ пишет: и гусениц..

BJ пишет:

цитата:

и гусеница лопнула при перетаскивании

Ее проще расклепать. Это после 70 лет тяжело, и то, если ВД-40 пролить и подождать, то выбиваются.
А тут новая машина.
Но на той не расклепана, целая.
Насчет переворота - легче - что то подсказывает, что это не так. От условий зависит.